SP OVERHEIDS DISCRIMINATIE
De overheid discriminieert altijd! He, hoe kom je daar nou bij? Nou, dat is toch duidelijk: als het gaat om geld dat de burger moet uitgeven, dan wordt er over een bedrag gesproken, als het gaat om inkomen, dan gaat het om procenten. Echt? Ja, kijk maar naar de "zorgpremie", dat is het geld, dat betaald moet worden voor de ziektenkostenverzekering.
In de tijd, dat de mensen "solidair" met elkaar waren, werd er een bepaald percentage van het loon als ziekenfondspremie betaald, waardoor degene, die veel verdiende, meer betaalde dan degene, die weinig verdiende. Het bedrag in guldens of euro’s was voor de minder verdienende lager. Het was toen mogelijk, om géén ziektekostenverzekering te hebben als je niets verdiende. In Noorwegen was een soortgelijk systeem, met het verschil, dat iemand die niets verdiende, zich niet privé kon verzekeren, maar gewoon opgenomen was in de landelijke, voor iedereen geldende, ziektekostenverzekering.
In Europa heeft men bedacht, dat het goed is als iedereen tegen ziektekosten verzekerd is en daarom is het verplicht gesteld om een ziektekostenverzekering te hebben. Helaas heeft men de solidariteitsgedachte uit Noorwegen niet overgenomen en de eigen solidariteitsgewoonte ook niet, maar een basisverzekering bedacht, waar de meest essentiele behandelmethoden zoals fysiotherapie niet in zitten. Bovendien is de premie niet inkomensafhankelijk, maar een bepaald bedrag, zodat degene, die van een minimum moet rondkomen, een relatief hoog bedrag moet betalen, waardoor hij failliet kan gaan, als hij geen subsidie krijgt, die als "zorgtoeslag" mogelijk verleend wordt. Deze subsidie betekent, dat de staat de private (want ziekenfondsen bestaan niet meer) ziektekostenverzekeraars sponsort.
En als het om het inkomen gaat, dan wordt er over procenten gesproken. Dan krijgt een ieder, die tot die groep behoort, een aantal procenten erbij. Dus de mensen, die twintig euro per uur verdienen, krijgen bij een verhoging van 2% 40 cent per uur erbij, terwijl degene, die slechts 10 euro per uur verdient, slechts 20 cent per uur meer krijgt. En dat gebeurt keer op keer en dat betekent, dat degene, die een laag salaris heeft, er eerder in inkomen op achteruit gaat, omdat de goederen, die hij nodig heeft, meer duurder worden dan de 2%, waarmee zijn inkomen omhoog gaat, terwijl men er ook voor had kiezen om alle mensen, die tot die groep horen, 25 cent per uur meer te betalen.
En de SP strijdt liever voor verhoging van het minimumloon dan voor een basisinkomen, omdat zij ervan uitgaan, dat de andere lonen dan ook hoger worden. Kennelijk gaan zij er van uit, dat er voor iedereen een betaalde baan te vinden is, wat waarschijnlijk zelfs niet het geval zou zijn, wanneer alle, nu onbetaalde, vrijwilligersbanen betaalde banen zouden worden.
Maar de SP gaat dus voorbij aan het feit, dat er waarschijnlijk steeds meer mensen rond moeten komen met een minimale uitkering, gezien de malaise, waarin de hele wereld mede dankzij de corona-covid 19 crisis verkeert.
Wanneer het streven van de SP om geen basisinkomen te verstrekken, zo blijft, zal daardoor de inkomensongelijkheid, die nu al tot gevolg heeft dat een simpele leraar of verpleegster in Amsterdam geen huurwoning kan vinden omdat €1500,- een gebruikelijke huurprijs is voor woonruimte, vergroot wordt.
